奥库鲁斯瞭望塔vs 广州塔

仁川新地标

韩国“济物浦文艺复兴”项目旨在以仁川市中部和东部地区为核心，通过文化、旅游和产业的融合，重新塑造以人为中心的旧城区。在市民说明会上，仁川市领导集体登场，展示了宏大的济物浦港建设蓝图，声称要在2040年以前将济物浦港打造成更为发达便捷的新城区，并揭晓了两个新地标建筑：位于港区的K-ube正方体文化馆与奥库鲁斯瞭望塔（Oculus Tower）。

© 济物浦文艺复兴说明会视频截图

奥库鲁斯塔高度140米，象征济物浦港开港140周年，建成后可俯瞰整个港口。“Oculus”的名称源自拉丁语中的“眼睛”。塔身两头粗中间细，螺旋状延伸在中部弯曲出弧度，幕墙由左右倾斜直线相互交叉构成菱形。

设计揭晓后，抄袭广州塔的质疑如潮水般涌来。广州塔于2010年10月1日开业，由荷兰建筑师马克·海默尔、芭芭拉·库伊特主持设计。广州塔塔身主体高454米，天线桅杆高146米，总高度600米，由于优美的腰身曲线被人们昵称为“小蛮腰”。

韩国媒体SBS细致地对比了两座塔楼的造型。虽然目前仅有一支宣传片介绍Oculus Tower，但从画面中不难看出，无论是弧度塔身、内凹中心和由倾斜直线交叉构成的菱形图案，确实与广州塔的相似度很高。

© 韩国SBS电视台报道截图

但仁川市政府方面表示，在最初设计这座塔时，他们在世界各地寻找了各种塔的设计来借鉴，最终选择了以仁川八尾岛灯塔和仁川气象台为蓝本设计出的方案。

八尾岛灯塔（左）与仁川气象台（右） 图源网络

仁川市同时表示从来没有模仿或参考中国广州塔，宣传影像中的塔的形象只是鸟瞰图，因此很难讨论设计模仿问题。

© 韩国SBS电视台报道截图

但媒体与网友并不买账，因为两者的相似度实在太高了。这一事件激起了韩国民众对于剽窃行为的愤慨，也让仁川政府面临着是否继续建造奥库鲁斯塔的严峻抉择。

月净桥 vs 回龙桥

千年历史一扫而空？

2018年，有千年古都之称的韩国庆州市花费510亿韩元（约3亿人民币）修复了一座古桥。这座古桥名为月净桥（Woljeonggyo)，建于公元8世纪统一新罗时代，直接与新罗王宫相连。它于朝鲜时期被烧毁，在本次修复重建前几乎只剩下千年前的废墟。

韩国庆州月净桥 图源网络

修复完成后，387米长的月净桥横跨洛东江，是韩国最长的行人专用桥。然而，月净桥却与古书记载中的样子相距甚大，细心的游客更是发现，它与中国湖南省清代古桥——回龙桥—— 有异曲同工之妙。

左边为拱，右边为梁 © KBS电视台报道截图

复原后的月净桥（上）被指照抄中国回龙桥（下） © KBS电视台报道截图

韩国媒体KBS新闻指出，高丽时期的文人金克己，在参观月净桥后曾留下“虹桥倒影照蚊川”的诗句。从“虹桥”的表述来看，月净桥应是拱桥结构，而参照中国回龙桥修复出来的新月净桥，则是平直的梁桥结构。

韩国中央大学建筑系的名誉教授李熙风，毫不客气地指出，“复原得像电视剧取景地一样，他们就是想尽可能弄得雄伟壮观一些，好吸引游客而已。”

月净桥修复工程模型 图源网络

中韩两国文化同源，古建筑不管是造型还是内饰都有共通之处。如果韩国在修复古桥时参考借鉴中国古桥做法，那也顺理成章。但韩国政府在修复他们8世纪的古桥时，偏偏选择了中国18世纪的桥梁来进行参考，对近千年历史变迁的忽视实在太过随意。

景福宫 vs 故宫

究竟谁碰瓷谁？

关于中韩古建筑的话题里，还有一个两国网友争论多年的案例，那就是景福宫与故宫，究竟谁碰瓷谁？

景福宫（Gyeongbokgung Palace）是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝——李氏朝鲜的宫殿，得名于《诗经》“君子万年，介尔景福”中“景福”二字,是首尔规模最大、最古老的宫殿之一。

在历史上，景福宫历经了多次破坏和重修。1592年日本丰臣秀吉入侵朝鲜，景福宫被焚毁，此后昌德宫成了王室正宫。1868年景福宫复建完成，正宫又转移回到景福宫。随后又经过多次变化，王宫在几座宫殿之间转移。朝鲜日据时期（1910-1945年），除了勤政殿与庆会楼，景福宫几乎被整体拆除，建起了总督府。

1920年代的景福宫 © royalpalace.go.kr

上世纪六十年代，韩国开始重新修建景福宫，重建工程漫长而艰巨，一直到千禧年后才全部完成。

相距将近1000公里景福宫与故宫，为什么会被相提并论呢？两座宫殿均为末代王朝皇城，规模宏大，在历史、文化以及两国人民的心中，都有着不可撼动的地位。历经数次修缮后，景福宫建筑造型与故宫确有相似之处，因此中韩两国网友每过一段时间就会针对谁碰瓷谁进行辩论。

中国网友一般会从历史方面论证景福宫与故宫的关系。当时的朝鲜是明朝藩属国，不能使用明王室的红墙金瓦，因此李氏用了青色琉璃瓦仿照故宫的布局修建了景福宫。后来景福宫不断重建，也一直在参考故宫的装饰与细节。

故宫红墙金瓦

景福宫青瓦屋顶

景福宫装饰细节与故宫颇为相似 © 小红书：环环游太空

在一个韩国网友注册的博客Fave Korea Travel上，有一篇名为《景福宫vs紫禁城》的文章，阐述了为什么他/她认为景福宫比紫禁城更古老更庞大。

景福宫始建于1395年（明太祖洪武二十八年），故宫建成于1420年。这个时间差成为了“景福宫更古老”的证据”。

景福宫城墙

紫禁城占地72万平方米，景福宫则为43.2万平方米。紫禁城的绝对面积无可争议，但北京市面积为16,808 平方公里，而首尔只有605平方公里。因此这位网友得出结论：与所在城市相比，景福宫更加宏伟壮观。

故宫（上）与景福宫（下）

这位韩国网友还从城墙、风水、自然等方面比较了两座宫殿，感兴趣的读者可移步以下网址：http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/

（本节未注明图片源自网络）

结语

古建筑的相似脱离不了历史的原因，而仁川的奥库鲁斯瞭望塔是否有抄袭广州塔，相信每个读者都有自己的答案。

其实，全世界的建筑艺术都在相互借鉴，学习他人的长处、结合自己的特色，未必不会创造出优秀的设计。在这过程中，保持谦虚严谨与对历史文化的尊重，是必要且可贵的品质。

发文编辑｜Qicy

专栏/审核｜Mel

审核编辑 |07

版权©建道筑格ArchiDogs，转载请联系media@archidogs.com

若有涉及任何版权问题，请联系media@archidogs.com，我们将尽快妥善处理。

Reference:

《韩国仁川新地标抄袭中国广州塔？！几乎等比复制，韩国人都看不下去了》公众号：英国那些事儿

《韩国花3亿复原千年古桥 被指照抄中国湖南清代桥》 澎湃新闻海外网 

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2870595

http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/