本期人物

蒋汉阳

南京林业大学硕士

周铭杰

南京林业大学硕士

魏中冕

南京林业大学硕士

 专家评语

这个设计获奖的原因是它的设计表达清晰并且非常完善，定义出了多样性的空间形态。它可以分阶段建造的。对于不同的人群，如居民、骑自行车的人或其他人，“Common Ground”都是方便到达的。该项目解决了多种边界问题，并将其延伸至场地之外以包含一部分周边文脉。同时，设计考虑到了场地原有农场的功能，提出了都市农业的概念。从总平的设计上可以看出，多样的空间和使用方式被高效地联系起来。评审组委会认为，整个设计的图纸表达非常出色，对于多样空间的清晰而明确的设计让场地成为一个有机的整体。

 01 / Balance of Situation

█  首先恭喜三位获得了今年的IFLA学生竞赛的第一名，和大家分享一下获奖感言吧！

很荣幸也很开心能够获得第56届IFLA学生景观设计大赛的一等奖，非常感谢IFLA和NLA组委会对我们作品的肯定，感谢我们的学校南京林业大学，感谢老师们对我们的指导与关心，感谢家人的不断支持和小伙伴们的祝贺。

█  你们是如何关注到IFLA这个竞赛，并搭建团队的？

首先 IFLA国际大学生景观设计竞赛是由国际风景园林师联合会主办，面向全世界风景园林院校征集作品，是代表全球风景园林设计专业最高水平的大学生设计竞赛，所以对于我们对这个奖一直有所了解。对于团队来说，我和蒋同学两个男生是室友，而蒋同学和魏同学是同门关系，在3月份得知这个报名开始的消息后，刚好我们三个手上没有太多事情，就决定参加了。

© 周铭杰

█  你们的作品能拿到第一名，是意料之中的吗？作为景观建筑学的学生来说，这个奖项给你们带来了什么？

当然是非常的意外的，我们参加比赛的初衷是想要学习，在提升自身专业能力的同时能够了解国内外学生对于设计不同的思维方式。

首先带来的就是这份荣誉，因为这个奖的分量很重，级别也很高，所以我们非常的荣幸。其次就是让我们对于园林景观设计本身更加充满信心，有很大的鼓舞作用。最重要的就是我们能够有机会去到国外，和国外的老师和学生进行交流探讨，并了解他们解题的思维。

█  本次竞赛的主题是Common Ground，你们最初看到这个题目时，是如何解题的？

竞赛核心是共同的基础，结合场地现状和城市背景来看，即在多种空间类型下寻找共同处并互相联系形成整体。通过联系周边场地，疏导交通，用可持续的手段技术来塑造一个人性化场所，重新开发场所具有的独特价值。从工业转型区开始进行景观上的修补形成城市的绿色生态网络，焕发城市活力。结合场地来看，在工业化如此密集的地区中仍然保留有历史悠久的农舍，映射出人们身处在城市化进程如此迅速，工业如此发达的现代生活中仍然向往着深林野居，生态良好贴近自然的人居环境。这就是本次竞赛中反复提起的“共同的基础”。基于以上理解，从最基本的共同点出发，具象到农舍。在保证城市发展的同时，更能很好的融合自然生境，达到人类，城市和自然三者均衡，共同可持续发展的理想状态。

过程草图

过程中的某一稿

█  请具体谈一下设计主题“Balance of Situation”和整个设计思路。

我们在设计开始之前曾经查找阅读过大量的相关论文，受启发很大。这个场地空间小，我们在处理这类尺度的方案上经验比较足。形式是一方面，其实对我们来说理念才是最重要的。从各类资料和论文中，我们发现了挪威政府最近这些年出台了很多社会政策和协议，例如：无车环境的社会愿景，共享板车的普及等等。并设想城市密集转型区到底要从哪个方面来着手，到最后我们想到一个人类发展进程上普遍的现象，就是工业与农业的矛盾，我们如果能够将农业和工业平衡好，就能创造一个可持续的、适宜人们居住的地方。在提到平衡这个词之前，我们想到了中国一个古代的图，叫做太极图，它这个图形是对称的，也是一种平衡的体现，因此，我们团队就提出了balance这个词。

© 蒋汉阳，周铭杰，魏中冕

█  在设计过程中，你们是如何从有限的资料中，深入挖掘当地历史文脉，找到场地中的问题和切入点？

除了搜集场地最基本的资料外，还有就是官方公布了一部分关于该场地区域的说明与未来规划，这个场地位于奥斯陆霍文本区。霍文本属于城市密集区，由于工业化发展带来对气候的负面影响和人口增长的趋势，对城市转型和创建更好的人居环境带来阻力。

从规划的角度上看，整改区域内街道结构和交通方式，增加住宅和商店等城市综合体，弱化道路，围合广场提供市民更多的休闲活动空间；转型区填充绿地公园提升场地活力。针对场地区位的特殊性和奥斯陆这座历史悠久的城市背景来看，我们发现现代发展趋势背后的工业区和人们居住的生活环境有较大的隔阂，并和挪威传统的农居生活也背道而驰。所以我们以都市农业为出发点，结合工业化城市印迹和传统的农居生活，提出形成平衡且美好的人居环境的憧憬并赋予到景观设计。

█  在有限的场地，如何解决边界问题，并为不同的使用人群提供可分阶段建造的多样性空间？都市农业的概念是如何融入的？

场地内农舍由原先的绿地翻新为菜田结合无土化种植，形成更新颖的种植，采摘，科普，休闲的活动空间，加强城市地区特色并激发城市活力。场地内部传承原有的场地肌理并利用景观设计的方式来唤醒人们对城市历史的记忆。

我们相信在这种平衡的模式下对场地的拟建，可以引发世界各地城市转型区改建的思考，共建更美好的人居环境。

02 / IFLA大会

景观建筑师的热点问

Global issues for landscape architects

█  现场与另外两支队伍一同答辩时，有什么特别的收获？你们与另外两支队伍相比，有什么优势？

我们在和其他两支同台时，仔细听了他们对于这个场地的理解与方案设计思路，我认为各有各的优点，尤其像葡萄牙团队的作品，他们设计的非常简约，但是重点很突出，也非常能够突出欧洲当地的场地体验感。不能说是有特别的优势吧，就是可能我们的理念和方案设计刚好契合了这个主题与场地本身的条件和背景。

© 庞思吟

█  来到奥斯陆亲自去看了基地吗，又有什么独特的感受？是否有些惊喜和遗憾？

我们去看了基地现场，场地中有一定的高差，这与我们原先对于场地的了解有一定偏差，但是我们的设计部分处理的还比较符合现状，像场地现状农舍前的植物长势还是很不错的，而我们利用这点做了种植合计，以及我们设计的静水池，刚好处在场地道路一侧的高差点，觉得还是比较有趣的。

现场

█  对于本届IFLA大会探讨的环境问题，Climate change, Food security and agriculture, Community participation in Design, Health + Wellbeing, Indigenous cultures，你们对哪个主题更感兴趣？

我们对Community participation in Design比较感兴趣，觉得公众的参与性还是比较重要的。

█  本次参加IFLA大会的有什么特别的收获？

最大的收获还是学到了很多，同时能有机会和国外的学生进行交流，学习了国外的文化和欣赏了当地的美景、景观设计等。

© 庞思吟

 03 / 来自获奖团队的建议

█  在这个竞赛过程中，三位是如何分工合作的呢？中途有没有遇到一些挑战？

最大的挑战就是对于方案设计吧，因为在比赛期间，官方对于作品的提交时间有两次修改，所以我们的方案还是按照时间来推敲的，我们在期间画了无数的草图，也拟定了四、五套成稿，当得知提交作品时间推移到5月20号时，我们对方案又进行一次推敲。我们的分工，其实大部分都是共同商量讨论出来的，毕竟是一个团队，整体步伐很一致。当然在出图过程中有制图的分工，每个人都有自己擅长的部分。

█  这次的获奖对你们的职业发展产生了怎样的影响？

一次非常大的鼓舞，让我们对景观设计更加的热爱，相信我们能够一直坚持下去。

█  作为IFLA学生竞赛奖得主，三位能给想要参加下一届IFLA的同学一些建议吗？

希望学弟学妹们积极参加竞赛，组织好队伍，集中精力好好对待这个比赛。在平时也可以多学习国内外好的项目设计，开阔自己的眼界，同时也希望他们能够对我们这个专业继续保持的最初的那份初心，坚持下去。

在奥斯陆

访谈 | 贺仪，栗茜

编辑 | Winnie

审核编辑｜Yibo

版权©建道筑格ArchiDogs，转载请联系media@archidogs.com

若有涉及任何版权问题，请联系media@archidogs.com，我们将尽快妥善处理。